Kokoomuksen härskiä toimintaa

Hyvin vähälle huomiolle on jäänyt kokoomuksen esitys tilapäisen valiokunnan asettamisesta valtuuston kokouksessa 26.10.2020. Tämä on jatkumoa kokoomuksen tilinpäätöskokouksessa kesäkuussa esittämään satiiriseen puheenvuoroon, joka oli kaukana satiirista. Eikä tällä kokoomus aja kaupungin taloudellista ja toiminnallista etua vaan omaa etuaan. Kertoo enemmän kokoomuksen harkintakyvyn pettämisestä. Ovet paukkuu, kun jäsenkato käy kuumana. Kokouksessa käsiteltiin kaupunginhallituksen vastausta arviointikertomukseen 2019 tarkastuslautakunnalle §80. Kokoomuksen mielestä kaupunginhallitus ei nauti valtuuston luottamusta. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että valtuuston puheenjohtaja oli poistattanut esityksen valtuuston esityslistalta caseM osiosta (kuva 1). Kun pöytäkirjan tarkastajat eivät suostuneet allekirjoittamaan pöytäkirjaa, sen puutteellisuuden vuoksi, ilmestyi tarkastettu pöytäkirja vasta 16.11.2020 aamusta, ennen valtuuston kokousta. Tämä siksi, että asia olisi pitänyt lisätä esityslistaan, kohtana ”edellisen kokouksen pöytäkirjan tarkastaminen”. Valtuuston puheenjohtaja tiesi tämän ja niin pöytäkirjaan lisättiin kokoomuksen esitys (kuva2).

Kokoomuksen esitys oli siinä mielessä harkitsematon, että tuo samainen esitys olisi pitänyt esittää tilinpäätöskokouksessa. Itse kysyin 2019 valtuuston tilinpäätöskokouksessa, nauttiiko kaupunginhallitus valtuuston luottamusta, vallitsi syvä hiljaisuus, miksi?

Kokoomus siis lankesi omaan ansaansa, kun joutui mahdottomuuden edessä myöntymään, nöyrtymään ja vetämään esityksensä pois. ”Pöyhkeys vie perikatoon, ylpeys käy lankeemuksen edellä. Parempi elää hiljaa köyhien parissa kuin jakaa saalista röyhkeiden kanssa.” Valtuuston puheenjohtaja yritti puolestaan peitellä vahinkoa ja vähätellä asiaa, mutta joutui alistumaan hyvänhallinnon edessä. Pöytäkirjan pitää noudattaa kokouksen kulkua. Varsinkin kun esitystä vielä kannattaa muutama muu puolue, on käsittämätöntä, että asiaa yritetään mitenkään peitellä. Pöytäkirjan tarkastajat olivat hereillä ja vaativat noudattamaan hyvää hallintotapaa.

Enemmistöä esityslistan muutokseen ei olisi tullut. Eikä kokoomus olisi saanut kasaan vaadittavaa neljäsosaa kasaan, niin se hupenee kannatus ja ryhmäkin. Ei auttanut, vaikka mielensäpahoittajatkin olisi otettu mukaan.

Kuntaliiton sivulta;

Pöytäkirjan tiedot voidaan jakaa kolmeen ryhmään:

järjestäytymistiedot
asian käsittelytiedot ja
laillisuustiedot.

Järjestäytymistietoja ovat toimielimen nimeä, kokouksen alkamis- ja päättymisaikaa sekä kokouspaikkaa, läsnä- ja poissaolleita, kokouksen laillisuutta ja päätösvaltaisuutta koskevat tiedot.

Asian käsittelytietoja ovat asiaotsikkoa, asian selostusta, päätösehdotusta, esteellisyyttä, tehtyjä ehdotuksia ja niiden kannatusta, asiassa kuultavina olleiden lausumia, äänestyksiä (äänestystapaa, äänestysjärjestystä, äänestysesitystä sekä äänestyksen tulosta), vaaleja (vaalin tapaa ja vaalin tulosta), päätöksen toteamista sekä eriävää mielipidettä koskevat tiedot.

Lainaukset finlex:

34 §Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden

Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän ja kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.

Valtuusto voi erottaa valtuuston ja valitsemiensa toimielinten puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee puheenjohtajistoa kokonaisuudessaan.

Valtuusto voi erottaa pormestarin ja apulaispormestarin kesken toimikauden, jos hän ei nauti valtuuston luottamusta.

Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai vähintään neljäsosan valtuutetuista tehtyä sitä koskevan aloitteen.

95 § Valtuustossa käsiteltävät asiat

Valtuusto voi käsitellä asian, joka on mainittu kokouskutsussa ja joka on valmisteltu 93 §:ssä tarkoitetulla tavalla.

Jos asia on kiireellinen, valtuusto voi päättää ottaa asian käsiteltäväkseen, vaikka sitä ei ole mainittu kokouskutsussa. Jos asiaa ei ole valmisteltu, päätös asian ottamisesta käsiteltäväksi on tehtävä yksimielisesti.