Lotvosen esitys säästöistä, vitsi vai aprillipila

Lotvoselta on säästö aseet loppu, vai onko niitä edes ollutkaan. Herrojen palkkoja on korotettu, kun jaksaa ”perseensä” nostaa penkistä, hallintoa paisutettu ja virkanimikkeitä muutettu, mutta työnkuva ei ole muuttunut. Tilaaja ja tuottaja mallista suoraviivaisempaan organisaatioon muuttamisessa ei ole tapahtunut mitään, ei säästöjä, ei henkilöstön vähennyksiä ylätasolta vaan päinvastoin lisätty. Miten meillä on varaa palkata tyhjäntoimittajia papereita pyörittämään, ei meillä olekaan, mutta Lotvonen jaksaa vaatia johtajien paikkoja lisää. Tämä Lotvosen malli on AA+, joka tarkoittaa sitä, että A on entinen paikka ja A+ uusipaikka ja siitä + tarkoittaa parempaa palkkaa, kun ei tänne kuulemma tule kukaan töihin kymppitonnilla ja mikään ei muutu ja kenen piikkiin, no veronmaksajan tietenki.

Marraskuussa 2014 Perussuomalaiset esitti leikkaus listaa, mitä tapahtui, kepulit räyhäs, että viette lapsilta ja vanhuksilta vaipat etc. Me puutuimme budjetin nostamiseen 18M€:lla, mutta ei tullut vastakaikua, esitin näitä säästöesityksiä hallituksen ryhmäpuheenjohtajille, ei vastakaikua. Meillä ei muissa puolueissa ollut halua edes puuttua ja vaatia selvityksiä älyttömästi paisuviin menoihin. Palkat nousivat 2014 2,2M€:lla, olen koko ajan tuonut esille, että meidän on kyettävä puuttumaan tähän, sillä palkat sivukuluineen ovat 160M€ ja tuosta prosenttikin tekee 1,6M€:a ja en ole viemässä penniäkään siivoojilta, opettajilta, sairaanhoitajilta enkä talonmiehiltä, ai niin, eihän meillä olekaan talonmiehiä vaan tuhertajia, jotka ovat tuhonneet meidän omaisuuden ja sormeni osoittaa Tilaliikelaitokseen sekä kaupungin infraan. Nämä kaksi yksikköä, näille yksiköille osoitettiin viisimiljoonaa lisää, mitäpä teki Tilaliikelaitos, tilasi konsultti firman tutkimaan kiinteistöt ja antamaan kouluverkostoselvityksen, tässä meni Tilaliikelaitoksella ja sen toimitusjohtajalla sekä liikelaitostenjohtokunnan puheenjohtajalla puurot ja vellit sekaisin, sen verran paniikissa ovat, kun ihmiset ovat nousseet vastustamaan lähikoulujen lakkautuksia.

Mitä tekemistä Tilaliikelaitoksella on kouluverkoston kanssa, ei niin yhtään mitään, voisi sanoa, että toimitusjohtaja on lähes ”pelle”, se kuva minulle tulee. Konsultti firman kouluverkoston pedagoginen asiantuntija oli lakkauttamassa Meltauksen, Kaukon, Hirvaan ja Oikaraisen koulut, mitä merkitystä tällä tutkimuksella sitten oli, ei niin yhtään mitään, mitä se kertoo Tilaliikelaitoksen johtokaksikon arvostuksesta koulutuspuolen virkamiehiä kohtaan ja taas meni veronmaksajien rahat ”kankkulan kaivoon”.

Sitten tämä sama konsulttifirma oli tutkinut kiinteistöt, tehnyt arviot koulujen kunnosta, teknisestä hinnasta ja tämän hetken kuntoarvosta. Tämän konsultti firman tutkija oli ollut Rovaniemellä kolme viikkoa viime syksynä, tutkinut kaikki lähes kolmesataa kiinteistöä käymättä edes sisällä ja antoi arviot, Syväsenvaaran koulun kunto arvio 55,6%:a ja Sinetän koulun 75%:a ja kun kysyin hallituksen iltakoulussa, mistä tällainen arvio, vastaus oli, että kun Sinettään on investoitu, niin mihin investoitu, kunnostukseen, ei kun sinnehän on rakennettu liikuntahalli, se nostatti kuntoarvon 75%:iin, mitä tästä voi arvioida, täysin pelleilyä koko touhu ja veronmaksajien piikkiin.

Lotvonen esitti säästöiksi muun muassa Syväsenvaaran koulun lakkautusta ja sullomista lapset kahteen muuhun kouluun, käsittämätön esitys. Koulun remonttiin ei uppoa 7M€:a vaan kaksi-kolme miljoonaa, miksi, koska kiinteistöstä on ammatti henkilöt tehneet tutkimuksen , jossa annettiin kaksi esitystä, laaja ja suppea kunnostus esitys WSP-Finlandin tekemänä, mutta tätähän ei ole tuotu esille, sitä on syytä miettiä, vähäisin investointien kautta koulun käyttöikä jatkuu monilla vuosikymmenillä. Koulun säästöt koulutuslautakunnalle olisivat vuodessa vain noin 230t€:a ja purkaminen maksaisi 300t€:a sekä kiinteistön tasehinta 4,5M€:a menetettäisiin, onko tässä esityksessä mitään järkeä, ei todellakaan.

Syväsenvaaran kouluun ei tarvitse sijoittaa eikä investoida välittömästi kuin katon ja ilmastoinnin remonttiin, ovien vaihtoon ja pahempien vikojen korjaukseen ja pikku hiljaa parantaa sen teknistä kuntoa. Tuntuu, että säästö aseet on todellakin hukassa Lotvosella, mutta minulla sekä Perussuomalaisella valtuusto ryhmällä on esittää kunnon säästö esityksiä, emme vie perusturvalta, emme koulutuspuolelta, emme nuorisolta emmekä urheilulta, mutta tyhjänpäiväiseen tuhertamiseen menevistä rahoista tulemme ottamaan. Tilaliikelaitos puretaan ja kiinteistöt siirretään Markkinakiinteistöjen alaisuuteen, tekninen infra ulkoistetaan ja näillä toimilla saadaan kiinteistöt pidettyä kunnossa ja kunnostuksesta vastaavat yritykset kantavat taloudellisen vastuun, säästöjä miljoonia vuodessa.

Menoista voisi tuoda esille kaupunkia uhkaavat työllisyyteen kuuluvat sakot. Kukaan ei ole esittänyt, millä säästetään meille pitkä-aikaisista työttömistä tulevat yli kolmen miljoonan sakot, millä ne katetaan, ei ainakaan herroja lisäämällä.

Kaupunginjohtajan paniikista kertoo todella se, että hän hyökkää yksittäistä koulua ja sen puolustajia vastaan (veronmaksajat), joista yhtenä minä olen. Me tulemme valtuusto ryhmänä esittämään todelliset säästöt, niillä toimilla saamme jo viisi vuotta jatkuneen alijäämän oikaistua, mihin virkamiehet ja valtuusto ei ole pystynyt, niin, eihän se ole edes yrittänyt vaan koko valtuusto on pelkkä kumileimasin ja virkamiesten vietävä, paitsi Perussuomalaiset, meillä oli esittää viimesyksynä varjobudjetti, toivottavasti myös muilla ryhmillä ensivuodelle, mikä osoittaisi todellista vastuuta.