Perusteltu rahastusko rakentajilta

Napapiirin vesiliikelaitos aikoo käyttää lakia hyväkseen ja veloittaa rakentajilta liittymämaksun lisäksi myös verkoston rakennuskustannukset. Johtokunnan puheenjohtaja perustelee näkemystään, että uusien alueiden rakennuskustannuksia ei maksateta enää veden vanhoille asiakkaille. Tällä hän varmaan tarkoittaa sitä, että veden hinta tullaan laskemaan lähemmäs keskiarvoa koko Suomessa, koska meillä on jo nyt Suomen kallein vesi ja lisämaksut lisättynä uusille rakentajille, meillä on maailman kallein vesi.

Kuitenkin ne asuinalueet, johon runkoverkko on jo vedetty, ei veloitusta suoriteta, mikä tarkoittaa selvästi epätasa-arvoista kustannusta niille rakentajille, jotka suunnittelevat rakentamista uusille alueille. Tämä tarkoittaa myös sitä, että taajaman ulkopuolelle rakentavat nuoret eivät kykene suoriutumaan rakennuskustannuksista, koska ne nousevat pilviin, siis keskittäminen kaupunki lähiöihin jatkuu, olen luullut tätä vihreiden politiikaksi, mutta kyllä se näyttää koskevan ns. vanhoja puolueitakin.

Liikelaitosten johtokunta päätti uusista hinnoista jo vuosi sitten, luki lehdessä, tästä ei minullakaan ollut minkäänlaista tietoa ja jos hinnasto on kotiin tullut, en ole sitä näköjään tarkasti lukenut. Pöykkölän Printtivaaran rakentajat ovat jo osin peruneet rakentamisen, mikä on tietysti valitettavaa jo työllisyydenkin vuoksi ja nuorten unelma omasta kodista on romutettu.

Lakivesihuoltolain muuttamisesta 681/2014 on annettu 22 päivänä elokuuta 2014.

8 § ja momentissa 2) sanotaan vesihuollon kustannusten kattamiseksi perittävät vesihuollon maksut muodostuvat kohtuullisiksi ja tasapuolisiksi sekä pykälässä 18 § vesihuollon ja huleveden viemäröinnin maksujen tulee olla sellaiset, että pitkällä aikavälillä voidaan kattaa vesihuoltolaitoksen uus- ja korjausinvestoinnit ja kustannukset. Maksuihin saa sisältyä enintään kohtuullinen tuotto pääomalle, tämä summa Rovaniemellä on 0,9-1,1M€ sade vuodesta riippuen, tämä maksu on maksatettu veden asiakkaille ja nyt kun vesi yhtiöitetään, se peritään tuplana kaupungin asukkailta, niiltäkin, jotka eivät ole veden asiakkaita, koska kaupunki sisällyttää ne omiin menoihinsa eli veronmaksajien maksettavaksi.

19 § sanotaan näin, lisäksi laitos voi periä liittymismaksua ja perusmaksua sekä muita maksuja laitoksen toimittamista palveluista. Nämä maksut ovat eri alueilla erisuuruisia, jos tämä on tarpeen kustannusten oikean kohdentamisen tai aiheuttamisperiaatteen toteuttamisen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä. Liittymismaksun suuruudessa voidaan ottaa huomioon myös kiinteistön käyttötarkoitus.

Onko lisäkustannukset perusteltuja, kuten otsikossa mainitsin, käydäänpä läpi veden liiketoiminnan tuloja ja menoja.

Napapiirin vesi teki vuonna 2013 1,7M€ voiton ja 2014 3M€ eli yhteensä kahdessa vuodessa 4,7M€, joka tarkoittaa, että vesi voisi investoida vuodessa jo nyt käytetyn lisäksi lähes 3M€ eli investointeihin voisi vuodessa käyttää yhteensä 8,8M€. On puhuttu hurjasta korjausvelasta, ettei veden rahat riitä, se ei pidä paikkaansa.

Ei voi olla tietenkään ottamatta huomioon sitä, että kaupunki tällä kaupalla pääsee peittämään sen paisuvia kuluja, kun veden myyntihinnasta yli 30M€ siirretään tuloslaskelmassa satunnaisiin tuloihin, on jo talousarviossa yli 7M€ alijäämä paikattu ja siitä maksaa veden asiakkaat. Kaupungin talous on ollut alijäämäinen vuodesta 2010 lähtien, sitä on peitelty jos minkäkinlaisilla toimilla, mutta totuus tulee esille, se on varma.

Itseä tällainen talouden manipulointi suorastaan hävettää ja olen miettinyt, mitä minä teen valtuustossa, koska se on täynnä politrukkien viemää sakkia, joka ei kykene muuhun kuin napinpainallukseen, kuten veden yhtiöittäminen osoitti. Perussuomalaiset ovat osoittaneet suoraselkäisyydellään, ettei me ryhmänä olla myytävänä kepuleille kuten vasurit ja takinkääntäjät kokoomus lähes koko sakilla.

Voisiko loppuun heittää, sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää.